微博实名是捍卫了自由还是强奸了民意

/ 57评 / 0

北京市四部门16日公布微博管理新规,提出任何组织或者个人注册微博客账号,应当使用真实身份信息。通过微博客制作、复制、发布、传播信息内容,应当使用真实身份信息注册账号。真实身份信息只用于后台注册,前台发言则可以继续使用匿名,也就是“后台实名、前台自愿”,因此不会影响用户的微博体现。对使用微博客浏览信息的用户,则没有限制性规定。

但是微博实名新政一出台还是在网间引发了轩然大波。北京作为中国的政治文化中心其一言一行代表了中国政府的政策走向,例如房价调控就是从北京开始的,各种试点无不有北京的大名。这次北京市发布关于微博实名管理的通告意味着可能接下来就是中国大陆范围内所有的微博人都要进行实名认证后才能使用了。

“网上发言使用真实身份注册,是未来互联网发展的大趋势,有利于营造健康和谐的网络环境。”新浪副总裁、微博事业部总经理彭少彬17日接受新华社记者采访时说,对于政府部门的各项规定和要求,新浪会积极响应,并将克服困难,全力推进微博实名注册工作。同时,新浪会通过完善产品功能和机制,积极引导用户使用真实身份进行注册。搜狐市场部微博运营总监刘鑫智表示,搜狐将通过技术和产品的完善,保证用户的微博体验不受影响。他说:“实名注册将有效减少微博上不负责任的和有害的信息,对用户的交流沟通将更有实际意义,长期来看对微博发展是有益的。”

在各类网络舆情事件中,网民通过微博发出民声、展示民意,汇集成的意见流对推动一些社会事件的解决发挥了重要作用。然而,在此过程之中,由于匿名,一些网民恶意人身攻击事件也屡见不鲜,网络谣言事件不断,给正常的网络乃至社会秩序带来困扰。今年“3.11”日本地震期间微博上谣“盐”四起,引发了全国范围内抢盐的事件不得不说是一个深刻的教训,又如“郭美美”等事件一些人恶意利用微博的广泛传播性来借机炒作自己达到不可告人的目的。我们应该看到微博的实名认证以后的确可以防止流言的肆意散布,但是微博实名一刀切的做法又有其可商榷性,个人认为政府不应当利用公权力强制网民实名自己的微博账户。

著名的青衣演员贾宁在听说微博实名政策以后发表了著名的喝咖啡实名论的微博:我微博实名了,你官员财产实名吗?我微博实名了,你家海外绿卡实名吗?我微博实名了,你公车私用实名吗?我微博实名了,你公款消费实名吗?我微博实名了,你豆腐渣工程实名吗……?微博不过就是个社交平台,就像人们去咖啡馆、茶馆谈话一样,你见过喝咖啡还要实名登记的吗?又例如武汉工程大学老师秋叶语录:民意支持微博实名制!好吧,我是支持的那一个,可民意还支持官员财产公开制,高级官员上任公开直系亲属国籍制,压缩三公经费,财政预算公开,不得打压言论自由,这些怎么都没人听呢?选择性利用民意就是强奸民意!

虽然主流媒体上报道此事大多数引用的都是支持观点的声音,但是傻子都知道这是政府刻意安排的目的在于为自己的政策找到群众基础来减少政策推行阻力。但是不得不说网民的大多数看法还是持反对态度的,微博作为一个公众自由发布信息的媒介本身没有任何价值,其价值完全体现在网民在上面发布的信息,如果微博实名了,网民发布信息需要谨小慎微了,先不说信息量会大幅减少,信息的含金量必然也会遭到彻底缩水。

在各种观点中我觉得最符合实际最忠实于网民的还是清华大学国际传播研究中心主任李希光说的:“面对北京实行微博实名制,要求人大立法实行微博匿名制,禁止实名发布微博,切实让微博的环境里匿名发布信息才能使得平民声音获得平等传播。”

要求任何组织和个人使用微博时候都需要真实的用户信息进行注册。此举虽然对于净化网络环境有一定的好处,但是对于言论自由和民意却是一种伤害,政府还应当三思而后行。

  1. 陌凡说道:

    我已经被实名了 👿

  2. 哥特复兴说道:

    还没注意到这个问题啊。。。

  3. 窘迫说道:

    我只能说,言论越来越不自由了。
    哎,天朝啊天朝!

  4. 锁博客说道:

    实名的,要么就不想,要么搞个假的继续玩。

  5. 应该是强奸了名义! 不过也证实了微博影响力不小

  6. 骆恒安说道:

    就是吧民意给强奸了 罪过罪过

  7. 亲博客说道:

    看了标题我就觉得,在中国还有什么民意呢??

    你公款消费实名吗?这个可以有

  8. 逝去日子说道:

    汗。难道新浪微博又要走百度的路,成为ZF的dog?

  9. 奋而不斗说道:

    宁愿不用,也要保贞操

  10. 胡敏说道:

    微博遭强奸了。以后谁还敢说真话了?

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注