中国互联网监管体系下的开放与自由

/ 3评 / 0

没有一个国家会像中国这样把网站备案的规则搞得那么乱和那么急。先是要实名,再到分级别类型,进一步要求实地拍照,要求备案成功才能运行,但这之前必须绑定了域名能有效被访问去审查内容……

这就产生了先有备案还是先有网站内容的矛盾,于是管局又想出【备案主体】这个专业名词,你可以先完成备案主体的备案,合符资格了再申请站点备案……这似乎解决问题了,但马上又要求域名持有人必须就是运营公司的法人,并且即使你备过案也要做归属,并且只能是同一个接入商…… 于是地方保护就出来了,各省管局自立规则,黑龙江、北京等地不允许或几乎不允许在异地备案,但是还有必要条件——

都符合了还要看自己的站是一般性运营还是经营性质的运营,要是后者还需要在备案后(必须是备案后)去申请增值服务经营许可证(还要分一类、二类)…… 如果涉及视频经营、论坛经营、医疗药物、虚拟货币…… 还要在做那个ICP增值服务经营许可证之前先去搞一个前置审批……

如果上面的都通关了,就可以经营一个网站。但是如果碰巧需要一个子站,那就只有去做变更。如果多买一个域名又要去做变更。(以上片段摘选自Mr.Cat有氧说话也就是EWSIDC的运营商博客)

自从决定了在EWSIDC生根发芽建立自己的博客,以前胡思乱想失去了太多时间花费了太多精力和金钱,现在拨乱反正【用心】去建立一个对别人有价值,对自己有意义的Living Space. 昨天给EWSIDC提交了备案申请,上传所有的资料没有用多少时间,今天下午想想还是给EWSIDC去了电话,EWSIDC的效率确实不高这点需要说明,所以还是尽到自己的努力,写这篇日志的时候还是正在客服审核中..

中国为什么不能开放互联网,我作为一个坚定支持共产党领导,深信马克思主义哲学的非党员,为此作出自己的思索:

早在2010年1月14日,外交部回应谷歌退出中国的新闻发布会上,当时的新闻发言人姜瑜说:中国法律禁止任何形式的黑客攻击行为,中国像其他国家一样依法管理互联网,有关管理措施符合国际通行做法。姜瑜同时强调,中国欢迎国际互联网企业在中国依法开展业务。 她表示,中国的互联网是开放的,中国政府鼓励互联网的发展,也努力为互联网的健康发展营造良好环境。

中国的互联网是开放的,但不是自由的,政府从国家角度出发在这里玩了文字游戏,国家是什么?马克思告诉我们“国家是阶级统治的工具”随着阶级的消亡也会消失。中国现在处在社会主义初级阶段,为了最终实现共产主义就不能中断发展的步伐,改革开放不是目的只是发展的手段,试想如果中国互联网自由放开,那么可能会导致如下的后果:①最直接导致中国互联网产业崩溃,外资大面积从互联网领域进入中国②由此引发中国国内的生产流通领域,更多企业没有办法生存,而生产流通是物质资料的积累所必须的重要环节③互联网的自由流通会让中国绝大部分网民接受西方实用主义理念,特别是现今发展市场经济背景下,盲目拜金,崇尚享乐的风气盛行,如果实用主义思潮不加限制的在互联网上流通那引发的后果可想而知,中国目前的生产力水平和经济发展水平下社会公德必然荡然无存④实用主义带来的必定是人民迫切的希望提高自己的收入,改善自身生存环境和获得享受生活的物质,那么社会就会发生动乱,如今的中东一目了然,没有原始物质财富积累下的实用主义那是空想主义和动乱的根源。

如果互联网实现自由开放政策那么中华民族的复兴之路必然会遇到阻力而陷入停顿,这个民族的大部分人都只想着自己没有人从历史发展的角度去思考民族的未来那样是可怕的。从自身角度来说,我在一定程度上还是比较认可中国互联网实行政府监管下的开放,但是诚然,中国目前所处在的历史位置是转型期,一切都在改革和完善,从当前政策的不断调整即可看出中国各个方面都亟待改变。

国家的发展政策虽然我说了不算,但是我还是提出自己的主张:开放是必须的,人们在物质条件改善的今天需要开眼看世界,不然只能重蹈封建时代盲目自大的覆辙;但是有限度的监管也是必须的,这样才能保证国家发展的连贯性保持政策的延续性和执行力;同时应当适时的开放一些领域给外国公司让他们进入大陆与国内的企业充分竞争,没有竞争才有垄断,因为垄断才没有发展。--以上是我个人想法。

  1. 写得不错,已转

  2. 苍松翠柏说道:

    了解下,学习了。

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注